今年是中華人民共和國成立50周年?這可不是我說的,而是溫總說的。在神七飛船落地之後,溫家寶總理宣讀時中共中央、國務院和中央軍委的賀電說,“在中華人民共和國成立五十周年到來之際……”,這是個很明顯的口誤。如果你不想聽那些套話,可以將以上的視頻拖到35秒左右,就能核實我說的真假。
看來我是抓住了溫先生一個小小的把柄了。溫先生不是不懂歷史,只是一時間出現這樣的錯誤。但一個國家最高統治者該不該出現這樣的口誤,各位看官自己掂量。
早晨起床穿上假名牌衣服,用致癌牙膏刷完牙,喝杯過了期的碘超標還被三聚氰胺污染了的牛奶,吃根柴油炸的洗衣粉油條,外加一個蘇丹紅鹹蛋,在票販子手裡買張車票,準時趕到地下菸廠上班,九點三十分偷偷用山寨手機看股票從6124.04點跌到1240.46點,中午用地溝油炒盤避孕藥餵的黃膳,再加一盤敵敵畏噴過的白菜,喝上兩杯甲醇白酒,再整兩瓶甲醛啤酒漱口,下午的班沒上成,一覺醒來餓的慌,趕緊來份蘇丹紅雞翅,到賭場玩了兩把輸了錢,找個小姐出了氣,趁天黑撬了兩個保險櫃,回家興奮睡不著,電視上說長生不老藥、真鑽手錶什麼的,明天就去買。唉……這日子過的真是那個爽!!!過幾天辦本假學歷假省份跳槽去江西黑磚窯有限公司換份工作! !
以上這則小段是中國人無奈的調侃,但也是現實的一種寫照,加了三聚氰胺的牛奶、蘇丹紅雞蛋、甲醛啤酒等等,這全都曾經發生過的事情。縱觀這過去的二十幾年來的中國飲食史,簡直活脫脫就是一部中國人同毒藥抗爭的悲壯歷史,前仆後繼,死傷無數,看看這裡所列的歷年食品生死圖,簡直讓人覺得觸目驚心。各種食品安全的問題如此層出不窮,以至於我們下館子吃飯的時候,總是當心店主是不是用地溝油炒菜;買個鹹蛋吧,總還要看看是不是泡過蘇丹紅;喝瓶礦泉水,還生怕碘超標。這種擔心不是沒有必要的,還記得昔日聞名遐邇的金華火腿嗎?居然是用敵敵畏泡出來的。還記得蒼南的“鄉巴佬”滷蛋嗎?添加了化工染料。表面上看這些事件是因為個別商人的貪欲造成的,進而導致整個產業鏈的崩潰,但從深層次來說,又何嘗不是相關部門的監管不力造成的呢?不然,這樣的醜聞又怎么會一而再再而三地出現呢?近年來食品領域所爆發的各種食品安全問題,幾乎將所有的不安全的要素全部暴露出來,但又見不到任何改革的跡象。據我個人的了解,在中國所謂的“質量監督”對產品的質量沒有真正起到“監督”的作用,只要企業給了錢,就可以對該企業的產品質量不聞不問。質量監督只能部門官僚化,形同虛設,客觀上造成一些企業存在某種僥幸的心理,使得他們敢於鋌而走險,最終走向不歸路,累及其他企業。所以,任何一件醜聞的背後都有一隻魔鬼在作怪。
我對中國的食品安全不存在什麽信心,去年美國CNN電視臺曾經報道,含有三聚氰胺的有毒寵物食品的原料來自中國,引發了中美兩國之間的口水戰。而中國有關部門的負責人永遠是那幾張醜陋的嘴臉,打死也不可能說真話,反而說美國在將中國商品妖魔化,點擊這裡可以看到的質檢總局局長李長江的講話,簡直將反駁美國升華為一場愛國主義教育。借著民族主義情緒,借著保護“民族工業”的口號,中國政府總算將這種尷尬的事情搪塞了過去。其實,檢驗這樣的謊言最簡單的辦法是以其人之道還治其人之身,如果你聲明這種食品沒有毒,那就往自己試一試便知。如果自己都心虛,那就說明有問題了。時隔一年,又發生了食品添加三聚氰胺的事件,狠狠地打自己的耳光。
在這樣的事件中最令人髮指的是,無任何抵抗能力的嬰幼兒也成了不安全食品的犧牲品,從大頭娃娃事件,到前幾個月的阜陽毒奶粉事件,再到最近爆發的三鹿毒奶粉事件,這些脆弱的身軀成了人們不負責任的最大犧牲者。看左側的這幅圖片,一個幼小的生命經歷如此巨大的痛苦,讓人於心何忍。出現問題并不可怕,最可怕的事情是出現了事情相關的責任人刻意隱瞞、推諉、栽贓,而相關的主管當局不但不責令調查,反而庇護、掩蓋事情的真相。在三鹿東窗事發前後,這種現象表現得淋漓盡致。一方面,三鹿公司沒有給受害者家屬一個滿意的回答,更甚之嫁禍給奶農,充當其替罪羊;另一方面,官方沒有給三鹿公司的管理層足夠的壓力,沒有對職責缺位的技術官僚進行處理,而是完全是在庇護責任人,對於廠方編造的漏洞百出的解釋,也不會去深究。看了當局的新聞發布會,再看當晚的《新聞聯播》,讓我胸中憤氣難平。顯然,這場新聞發布會及所謂的停產整頓根本就是個幌子,只是向公眾做個樣子,基本上無助於事實真相的調查。
盲人歌手周雲蓬有一首歌《不要做中國人的孩子》,是這樣寫的:不要做克拉瑪依的孩子,火燒痛皮膚讓親娘心焦。不要做沙蘭鎮的孩子,水底下漆黑他睡不著。不要做成都人的孩子,吸毒的媽媽七天七夜不回家。不要做河南人的孩子,艾滋病在血液裡哈哈地笑。不要做山西人的孩子,爸爸變成了一筐煤,你別再想見到他。不要做中國人的孩子,餓極了他們會把你吃掉,還不如曠野中的老山羊,為保護小羊而目露凶光。不要做中國人的孩子,爸爸媽媽都是些怯懦的人。為證明他們的鐵石心腸,死到臨頭讓領導先走。
唱出了中國人的悲哀,是不是要在這首歌的歌詞後面加上:不要喝三鹿的奶粉,摻了三聚氰胺,這首歌才顯得完整。縱觀這樣的事件的前前後後,我不無悲哀地感嘆,當權者對人的尊重竟然比不上美國佬對寵物的關心。至少美國人會為死去的阿貓阿狗伸張正義,而我們的當權者根本不會那些年幼的生命討回公道。這件事情是我們參悟了一個道理,中國根本沒有人權,只有做狗的權利,這狗的性情扮演得越像,越能飛黃騰達,至於做人的權利,下輩子再說。
楊佳首度解釋犯案動機的第一句話赫然是:有些委屈如果要一輩子背在身上,那我寧願犯法。任何事情,你要給我一個說法,你不給我一個說法,我就給你一個說法。 ——《南方周末》得知楊佳被判死刑的消息,我一點都不感到驚訝。為響應艾未未的呼籲,今天特地買了個信封,裡邊只有一張白紙,用鮮紅的筆寫下楊佳兩字,就往信筒裡投寄到艾老指定的地址。不管有沒有人看見這封信,我的那一份努力已經做到了。對於楊佳的事件,我想做些結語性的想法。楊佳會被判死刑,在現行的體制下,這是板上釘釘的事情,關鍵是當局採用什麽樣的手段來處理這樣的案件,能不能讓民眾信服是個很大的問題。這個案件發生後,最為可怕的事情是當楊佳單刀刺死了警察,很多人不是去譴責楊佳的行為,反而問責這些警察。這令我感到很奇怪,難道各位都失去了理性,難道我們都冷漠了嗎?但是,當我看到在這樣的人群中有很多有責任心的學者、知識分子,他們並是在幸災樂禍。這個社會怎麼了?一點同情心、正義感都沒有了嗎?是什麼造成這種現象?我的內心有非常多的疑問。不管如何,至少有一點是可以肯定的,即官方一直塑造的警民團結的和諧假像被狠狠擊碎,暴露出來的是嚴重的社會矛盾。警民關係緊張到如此,到底有多少假像還沒有被揭穿。
這案子本身有諸多疑點,按照官方媒體的說法,這個北京青年是因為在上海偷自行車,被當地警察逮住,被“教育”了一番,因此楊佳懷恨在心,伺機報復,結果一把殺豬刀刺死了6個警察。這樣的解釋十分的蒼白,根本不足以服人,一輛自行車就讓人鋌而走險,這生命也太不值錢了吧。中國有句古話說:殺人償命,殺個普通人會被判死刑,殺死國家公務人員更是死罪一條。所謂:民不畏死,奈何以死懼之。如果沒有深仇大恨,楊佳怎會如此衝動殺死6位警察,傷了若干警察?做出此舉動,說明楊佳早已將自己的生死置之度外。
與楊佳在光天化日之下殺人相反,審判卻是在偷偷摸摸地進行,跟做賊一般。這個國家的憲法刑法見不得陽光嗎?本案發生後,有關的錄音記錄被消除,楊佳的母親也隨之莫名其妙地消失了,而官方給楊佳指定的辯護律師是某個警察局的法律顧問,這位律師在辯護席上。審判當天不許媒體旁聽,坐在旁聽席上的全部是內部人員,好比一群狼在審判抑制柔弱的綿羊。我的立場並不是支持楊佳的行為,而是關心審判程序的正義,以及司法的公正,如果這做不到的話,那談何法律的尊嚴。但是,我對這個國家的無法制不感到任何意外,如果稍有點法制才讓我感到奇怪呢!這樣的案子如果放在美國,非得審判個幾年,而在他們卻草草判了,仿佛趕著去投胎。對於這個審判,有個知名的博客人說,當年兩把菜刀鬧革命的賀龍怎麼不被判死刑啊!
楊佳不是什麼俠客,誠然有種可能,當後人回憶我們這個時代的時候,會將楊佳的故事像個俠客故事那樣傳說;還有人假像這樣的事件給當局一個重新思考的機會,會有更多的改進,當然同樣也是一種不切實際的幻想,現實也是如此上海方面在處理這樣的事情也見不得光,更談不上哪裡有改進的地方。楊佳和那些受害的警察都是這個時代的犧牲品,楊佳的命運是現代中國社會底層人士的一個縮影,君不見有多少弱勢群體在強權之下被欺凌,處境往往還不如被刺死的6個警察。而當局才不會關心到底死了多少個警察,後者充其量是替死鬼,相反暴力給了當局更多的理由加緊專政。
人,又少了一個!如果可以的話,我希望楊佳下輩子能夠投生在一個尊重個體尊嚴的國家,千萬別投胎到姓“共”的國家。
實際的情況是怎么樣呢?據境外的一些反華媒體諸如CNN、美國之音、自由亞洲電臺、BBC、德國之聲、大赦國際、紐約時報、華盛頓郵報、法廣、美聯社、路透社、泰晤士報等等的報道,有兩位老大娘因申請示威抗議被處勞教一年。反華媒體BCC這樣報道:
79歲的吳殿元和77歲的王秀英在她們的原住房於2001年被強制拆遷後,就一直不斷上訪。另一家反華媒體紐約時報, 報道寫得更為仔細。我對兩位古稀老人的遭遇感到十分同情與關注,這樣的兩個老人,一為眼睛不好使,另一位得拄拐杖才能行走,如何能夠挺得過未來一年的勞 教。但是,我從來對這樣的事情不感到吃驚,近年來因言論、爭取個人利益而失去自由的人全部是弱者,高耀潔,年逾古稀;陳光誠,盲人律師;黃琦,高位截癱等 等,中國的這套法律永遠只是用在對弱者施暴。另外一方面,我不得不佩服我黨,設立這樣一個示威區,既可以掩人耳目,又可以把自動找上門來的搗亂分子一網打 盡,一箭雙雕,不可謂不陰險毒辣。
吳殿元的兒子李學惠接受BBC中文部採訪時敘述了事情的經過。他表示,兩位老太太從8月5日至8月18日期間,向北京市公安局治安管理總隊申請到新設的"集會遊行示威場所"進行遊行示威,共計申請5次。
但是這些申請無一得到當局批准或拒絕的答复。兩人於8月5日申請遊行當天還被公安局留置盤問10個小時。
李學惠說,8月17日中午,吳殿元和王秀英同時收到北京市政府勞動教養管理委員會的"勞動教養決定書"。
後來我比較了這幾個反華媒體的報道,還是發現了其中的微妙的不同之處。仔細看紐約時報、BBC和美國之音的報道中對應的插圖,不難發現其中的差異所在:
紐約時報和BBC插圖
很 明顯,紐約時報和BBC對圖片做了部分裁剪,在下圖中我們不能看到身後警察的全貌,而在美國之音的配圖中卻是一覽無餘,烘托了緊張的氣氛。還記得三月份美 國一家專門報道我黨代表大會的共產主義新聞臺CNN(Communist News Network),因把一張圖片做了部分裁剪而被我愛國青年一致的鄙視嗎?就是因為那張被剪裁的圖片,於是一個叫anti-cnn.com的網站建立起來 了,網民們用充滿暴力的語言要求外國媒體報道要公正。如果按照批判CNN的這種標準,對比這兩張圖片,愛國青年應該感謝紐約時報和BBC,還是去像鄙視 CNN那樣建一個anti-voa.com的網站來維護黨國的名譽?
美國之音插圖
看新聞別光看圖片,圖片會騙人的,只要你會美帝開發的Photoshop,不信點擊這裡。







